8月10日凌晨，著名作家余华通过社交平台发布严正声明，再次明确指出散文《家徽》并非其作品，原创作者为湖北作家胡成中。
在该条帖文下，余华以图片形式公开了自己在2017年4月14日于武汉漫行书店曾说道，“我先说一件事，刚才收到湖北作家胡成中的信，1995年他在《百花园》发表了一篇散文《家徽》，被喜马拉雅电台《十点读书》栏目以我的名字播放，有段时间了，点击率还很高，已经有74.5万次的播放，这不是我的作品，是胡成中先生的作品。”
8月10日凌晨，余华发文辟谣《家徽》非本人作品。
余华还在这段发言中称，“余华和胡成中这两个名字很难弄混”，认为“喜马拉雅电台不是弄错的，是故意的”，并建议胡成中起诉侵权方。
此外，余华还晒出了自己在AI问答、短视频平台、社交平台甚至是出版印刷品的截图，截图中无一不显示《家徽》作者为余华。
这也并不是余华首次对此事发声澄清了。
2022年，中国文字著作权协会（以下简称“文著协”）公众号发布推文《说说文章署名张冠李戴那些事儿》，时任文著协会员部副主任周友铭在文中称，早在2019年，协会在为蒙古国翻译出版《70周年70位作家70篇小说》一书解决版权事宜时，就发现《家徽》被错误地署名为余华的作品。余华也在当时便明确告知，该文并非他所写。
为了找到真正的作者，文著协工作人员根据余华提供的线索，历经周折，最终在1996年新华出版社出版的《中国当代小小说精品库·冬之卷》中找到了署名为“胡晨钟”的《家徽》。经过沟通确认，“胡晨钟”正是湖北作家胡成中。至此，这篇被广泛误传的文章才终于找到了它真正的主人。周友铭还写到，《家徽》作者胡成中“也希望能够有机构可以解决这件令他十分苦恼的事情”。
这样的“误署”究竟有多离谱？
据公开资料显示，多年来，《家徽》曾被收录进部分教辅资料，甚至成为包括但不限于2015年江苏省连云港市中考语文试卷、2023年四川宜宾中考语文试卷的阅读理解题。无数学生在试卷上反复咀嚼这篇散文，并在标准答案的引导下，将“余华”与这篇作品深深绑定。
《家徽》被标注为余华所作出现在一些地市的中考语文试卷中。
更为离奇的是，这种“张冠李戴”甚至突破了自媒体的边界，蔓延至专业机构，中国微型小说协会也曾在推文中将《家徽》作者标注为“余华”。除此之外，有多个县级宣传系统公众号也将《家徽》作为余华的作品进行经典阅读推荐。
中国微型小说协会也在推文中将《家徽》作者标注为“余华”。
此外，在余华本人发布的截图细节中还可以看到，这样的“误署”甚至出现在某出版社出版的课外阅读与作文素材年刊中。
追溯这场漫长误传的源头，流量平台的推波助澜难辞其咎。记者在喜马拉雅平台搜索时发现，自2014年6月3日发布首期节目以来，《十点读书》栏目在喜马拉雅平台已拥有13.2亿的播放量与270.7万粉丝，连载节目达3066集。
面对这场长达十余年、从人工到机器的连环误传，文学批评界也有学者发声。2025年，时任山东大学文学院、文化传播学院院长，山东省作家协会主席的黄发有在《中国文学批评》杂志上撰文指出，文学批评家若缺乏史料意识，极易犯下“张冠李戴”的常见错误。文章明确将《家徽》被误标为余华作品作为典型反面案例，强调“如果证据出错，不管评论采取什么形式选择什么立场，都会混淆是非”。
周日的深夜，余华丢出的这条辟谣公告也炸出了不少“夜猫子”。不少网友在评论区与余华互动。一位网友打趣，“活着的最大用处出现了，可以快速打假。”
值得一提的是，此次余华凌晨发声辟谣，距离他上次公开打假《活着》的“签名书”事件不到一个月。彼时余华曾面对网友提问“怎么看出真假”时风趣回复“我还活着”。
希望这次余华的“亲自下场”，能真正终结这场长达十年的误传股票配资公司一起配资网，让《家徽》回归胡成中，也让文学回归纯粹。
大智慧配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
